Anthony Johnson suspendu

Le Hawk, Anthony Johnson, a été suspendu un match par la ligue. Il avait commis une faute flagrante de niveau 2 lors de la défaite d'Atlanta face aux Raptors vendredi dernier. Il a été éjecté du match suite à un coup donné avec son avant-bras sur la tête de Jose Caderon. Johnson a été exclu. Il purgera sa peine face à Portland cette nuit.

Source : Jump-Shot

Décidément, il se passe toujours un truc lors des matchs opposant Atlanta à Toronto...
L'autre fois c'était avec Horford et Ford, là entre Johnson et Calderon, ce sera quoi la prochaine fois???

J'adore "de niveau 2" Ils sont trop forts ces ricains^^ au lieu de dire une faute qui mérite un match dehors, ou une faute pas belle ou dangereuse ou... ils simplifient tout. -> niveau 2. Ah ba là c'est sur c'est tout de suite plus clair^^ bon je vois pas ce que c'est pour autant mais bon quand même niveau 2 ça fait peur ! c'est pas du niveau 1 là, même pas du 1,5 , ça rigole pas, on change de level direct ! Et fais gaffe Johnson parcequ'au niveau 3, le boss il est imbattable et t'as plus de bonus vie, dur de revenir jouer après...
C'est comme vigipirate pour ceux qui ont vu le dernier spectacle de Gad (chaudement recommandé !)

Sinon c'est vrai que y avait eut Horford qui avait fait une faute comme on en voit plein (niveau 0,756 peut être^^) et qui avait été exclu parceque tout le monde avait flippé pour TJ Ford...
J'aime bien Ford mais s'il joue avec sa vie en venant sur les parquets c'est son problème. On va pas adapter les règles selon le gabarit et les handicaps non plus.
Ce genre de décisions fait que Horford et certains autres gros costaud qui n'ont pas encore la faveur des arbitres/fans/ligue hésiteront peut être avant de monter sur un gringalet comme lui alors que dans la logique basket, les gros sont à leur place dans la peinture, si un petit veut venir s'y faufiler, il connait les risques...

PTDR sur la 1ère moitié de ton post iabus^^, et entièrement de ton avis pour la suite!

Ca sert à quoi que les franchises NBA se démerde pour avoir des jeunes nouveaux intérieurs dissuasif, née pour faire la loi dans la peinture, si des qu'on touche à un arrière virvolant et talentueux star de la ligue (euh, je ne parle pas de Calderon), on prend un coup de siflet contre soi???

Oui le vigipirate avec le scotche comme sa le terroriste il dira "a merde il y a du scotch,je peu pas terroriser^^"

iabus a écrit:

Sinon c'est vrai que y avait eut Horford qui avait fait une faute comme on en voit plein (niveau 0,756 peut être^^) et qui avait été exclu parceque tout le monde avait flippé pour TJ Ford...

Dans l'absolu je suis d'accord avec toi (même si il lui arrache quand même bien la tête). Mais quel était l'intérêt de cette faute? Les Hawks étaient menés de 10 points, y restait 1 minute de jeu, TJ Ford va tout seul en contre-attaque. Quel est l'intérêt pour Horford de venir tenter de le contrer, par derrière qui plus est?

Ce que je veux dire, c'est que la faute n'est pas méchante, loin de là. C'est plus de la maladresse qu'autre chose. Mais prise dans son contexte, c'est le genre de geste qui n'ont pas leur place sur un parquet de basket. Point barre. Et je ne dis pas parce que je veux d'un basket lisse, sans faute et sans accrocs. Loin de là... Je serais le premier à encourager une faute nécessaire, à rentrer dans du trash-talking, à vouloir le retour de grandes gueules à la Oakley, à voir des vrais combats sur les parquets. Tout ça dans le respect et en évitant les gestes gratuits et inutiles tel que le block raté de Horford.

rip3200 a écrit:

Dans l'absolu je suis d'accord avec toi (même si il lui arrache quand même bien la tête). Mais quel était l'intérêt de cette faute? Les Hawks étaient menés de 10 points, y restait 1 minute de jeu, TJ Ford va tout seul en contre-attaque. Quel est l'intérêt pour Horford de venir tenter de le contrer, par derrière qui plus est?

Ce que je veux dire, c'est que la faute n'est pas méchante, loin de là. C'est plus de la maladresse qu'autre chose. Mais prise dans son contexte, c'est le genre de geste qui n'ont pas leur place sur un parquet de basket. Point barre. Et je ne dis pas parce que je veux d'un basket lisse, sans faute et sans accrocs. Loin de là... Je serais le premier à encourager une faute nécessaire, à rentrer dans du trash-talking, à vouloir le retour de grandes gueules à la Oakley, à voir des vrais combats sur les parquets. Tout ça dans le respect et en évitant les gestes gratuits et inutiles tel que le block raté de Horford.

Ba je crois que la réponse est dans ton post -> Il me semble aussi que Horford n'a pas fait faute intentionnellement.
Si le résultat est laid, inutile... le geste en lui même n'est rien d'autre qu'un contre. Dans 80% des cas un contre raté c'est un bras qui ventile le zef et là il est tombé sur la tête de Ford mais on peut pas reprocher à un jeune intérieur d'avoir voulu défendre sa raquette, quelque soit le score. D'ailleurs si des joueurs comme lui et Ford sont sur le terrain c'est que ça joue. Si c'est déjà fini c'est aux 2 entraineurs de retirer leurs protégés pour justement éviter les blessures aussi inutiles qu'idiotes.
Tu dis "en évitant les gestes gratuits et inutiles" mais un contre c'est ni l'un ni l'autre. S'il est raté on peut dire inutile oui mais bon c'est un peu facile parceque s'il l'avait mis on aurait tous crié au prodige. Pour le côté gratuit, pas d'accord, on joue au basket, ya des contres ya du contact, on va pas moduler selon le score, le gabarit, le...?
C'est une maladresse qui peut arriver à tous (surtout rookies) et les conséquences rappellent que le basket reste physique. Suffit de le savoir, je reviens sur mes dires : "Pas besoin de règles de protection spéciale", celles de bases sont "parfaites" quant à la sécurité, les accidents arriveront toujours car il s'agit bien de cela.

c est une faute stupide en plus