Indiana / Portland [Refusé]

Alors ici les deux GM veulent faire le trade (avec argument à l'appuie). Ils réitère leur souhait de trade plusieurs fois depuis une semaine et il ne peuvent pas...

Le seul argument que je vois moi c'est que Flash continue à faire son petit malin et que ça va mal finir!
Sinon je laisse toujours la parole aux autres valideurs, car je vois pas trop ou il veut en venir avec ce trade mais bon s'il insiste telement pour se faire enfler après tout...
Je suis contre le fait de m'opposer aux trades lorsque les deux parties sont d'accord malgré les recommandations, même si une des parties à pas bien l'air de comprendre ce qu'on lui dit. Donc bon on va pas y rester 12 ans non plus là dessus.

Si flash veut perdre 8 million en fin de saison pour rien, c'est vrai pourquoi pas...

Biglee a écrit:

Si flash veut perdre 8 million en fin de saison pour rien, c'est vrai pourquoi pas...

hein ?

Pour moi il est clair que sur le plan financier c'est une arnaque.

Si le GM y tient vraiment et est prêt à plomber son budget pour un pauvre bencher qui jouera 4 minutes..à lui de voir.

voila ses pas Blake et Joel qu'il vont l'aider alors que les 8M$ de Rasho il peut sens servir a la fin de la saisons ou pour un arguments sur une autre trade qui pourrait lui etre plus bénéfique.

RESERVE EMISE.

Attente de 6 des 7 autres validateurs.

4 voix "pour" nécessaires pour que le trade soit validé.

Abra: contre.

Abra : contre
bigmatbasket : pour

J'hésite entre pour et contre, parce que certe niveau financier Flash récupère Nesterovic qui à 8.4M$ cela servira à rien mais bon faut aussi voir combien d'années il lui reste et vu qu'il lui reste 1 an donc à la fin de l'année ça fera une libération de 8.4M$ quand même donc le trade pour moi serais bon, mais ya autre chose qui m'intrigue c'est pourquoi le GM de Portland ajoute Baston alors que le trade est totalement équitable sans lui ça ferait 2 vs 2 et les joueurs sont tous au même niveau.
Je suis tout de même Pour le trade

contre

Et Shaq tu confonds les équipes...

2 pour et 2 contres.

Il faut donc encore deux autres voix "pour" et le trade sera validé.

Je vais remplacer ILTG par JO.

Vous pouvez rajouter un avis défavorable de ma part

Trade refusé

Je dois donc réeffectuer le trade à l'envers en gros mais j'ai problème, ca me donne 16joueurs maintenant.

Je comprends pas ce que tu veux dire.

Je rappelle que tout le monde doit avoir entre 8 et 15 jouurs au démarrage de cette saison.

il veut dire que il avait un autre trade pendant que ce trade était en discutions pour savoir il était accepter ou non et donc maintenant si il doit remettre les anciens joueurs sur ca page ca lui en donne 16.

tu a juste a en licencier un.

Il faut pas anticiper les trades les cocos sinon voilà où ça vous mène...

Okay merci JO je vous fait ça demain, je suis calciné là..

Abraracourcix a écrit:

Il faut pas anticiper les trades les cocos sinon voilà où ça vous mène...

Excuse moi coco mais il a dans un premier temps, il a été accepté...

bigmatbasket a écrit:

Je valide.

Vous pouvez mettre à jour vos effectifs.

Bref, même si les deux GM veulent faire un trade, ils ne peuvent pas malgré des arguments des deux côtés. Super

jppic a écrit:

bigmatbasket a écrit:

Je valide.

Vous pouvez mettre à jour vos effectifs.

Bref, même si les deux GM veulent faire un trade, ils ne peuvent pas malgré des arguments des deux côtés. Super

J'avais dit ça quand j'étais encore le seul validateur des trades de cette LV.

Sinon pour le moment, 3 pour, 3 contre, j'attends le dernier avis qui sera déterminant.

En attendant, je suis obligé de faire machine arrière sur le trade que j'avais mis à jour dans le jeu !

Non non.

On fait plus à la majorité.

Avec 3 contre le vote est annulé.

Voir dans annonces.

Un trade trop limite est refusé, il faut qu'il obtienne un assentiment assez large pour être validé afin d'être certain de la bonne tenue de la ligue.