WAS vs LAC [Refusé]

P/P. Andrew Bynum - 80 - $2.77M - 5 ans (+1TO) - 19
AS. - Danny Granger - 84 - $2.33M - 6 ans -19
MJ/MJ - T.J Ford - 77 - $8.00M - 3 ans (+1PO) - 19
P/AF. Etan Thomas - 69 - $6,86M - 2 ans - 19
=19.960
vs
P Marcus Camby - 83 - 8.000 M$/2 - 1974
P Chris Kaman - 76 - 9.500 M$/4 - 1982
AS Ricky Davis - 77 - 2.300 M$/1 (+1) - 1979
AS Al Thornton - 78 - 1.776 M$/2 (+2) - 1983
=21.576

diff 1.616

WAS après : -1.212
LAC après : -17.732

J'accepte et je suis OK pour ce trade

Je trouve ce trade déséquilibré.

Vous devez attendre des validations avant de mettre à jour.

Merci

Aiiiiiie j'ai tout fait tout beau mdr

Tu te rends pas compte de ce que tu perds avec ce trade je pense.

Le gros duo des Pacers, et le futur meilleur pivot de la ligue contre un vétéran et trois joueurs qui sont de bons joueurs mais loin d'être des all-stars.

C'est surtout pour mon banc, parce que mon 5 joue trop et après les blessures sont vite arrivées, après si j'ai personne pour remplacer un starter...

c'est vrai qu'il perd 2 jeunes star mais camby est impressionant sur les LV il coute pas tres cher autant que ford qui tend de plus en plus vers le boulet qu'qutre chose et kaman est bien sous évalué les mise a jour de rating devrait changer ca. et les deux autres c'est pas de la gnognotte, je recupere en plus un gros boulet thmas et il rée quilibre toute sa team

D'un coté il a pas faut, je perds 2 futures stars mais bon on joue pas sur 2 ou 3 saisons donc je les verrais pas s'améliorer après une 30aine de matchs

C'est vrai que la il perd très gros Rajon certe Camby est un bon joueur mais Bynum le surpasse en tout et lui est jeune et va encore progressé, Granger est un bon Ailier Shooteur la preuve dans la vrai vie il joue bien au Pacers.
Ford certes a perdu la puissance qu'il avait mais il reste toujours un bon joueur.
En plus de ça tu met un Tour de draft c'est claire que c'est vraiment une très grosse perte.
Je laisse la parole aux autres.

jenleve le tdd au pire

mais attention de pas confondre realité et LV Camby Bynum et Ford n'ont rien a voir en virtuel

Ah oui j'avais pas vu le TDD, tu peux l'enlever stp?

bien sur c'est fait

Ok merci

Bon reste plus qu'a voir les autres ce qui vont dire.

OUi la comparaison réaliter NBA live ses un peut gros quand meme car dans le jeux yen a sont bon et sont pourrit en vrai ou l'inverse donc bon le sujet en vrai lala faut pas rester trois ans dessus.^^

Je trouve ce trade équilibré.

2 joueurs jeunes (Bynum + Granger) contre 2 joueurs qui vont augmenter surement (Kaman + Thornton), là ça passe.

Ensuite, 2 joueurs sur le déclin (Ford + Thomas) contre 2 autres (Davis + Camby).

Indiana gagne 2 gros pivots, le poste rare dans la ligue.
Indiana perd 1,5M mais gagne 4 points de rating.

Point négatif, Indiana perd son meneur titulaire mais c'est un choix du GM.


Je suis pour ce trade.

1 pour, 1 contre

Pour moi faut être fou pour trader Bynum déjà, et en plus contre un pivot qui a 35 ans c'est encore plus dingue...même si il est bon dans les LV.

Granger est déjà quasi un all-star, il est reconnu comme un très grand joueur dès maintenant.

Ford le supplée super bien aux Pacers.

En gros deux joyaux plus un bon joueur contre un très bon vieux et trois joueurs bon mais sans plus je trouve ça grave abusé.

C'est mon point de vue.

Je ne suis pas le seul à décider.

Je trouve ce trade équilibré.

2 joueurs jeunes (Bynum + Granger) contre 2 joueurs qui vont augmenter surement (Kaman + Thornton), là ça passe.

Ils sont vraiment pas dans la même catégorie.
On a deux joueurs déjà dominants d'un côté et deux bons joueurs de l'autre.

Ensuite, 2 joueurs sur le déclin (Ford + Thomas) contre 2 autres (Davis + Camby).

Ford est pas sur le déclin...


Indiana gagne 2 gros pivots, le poste rare dans la ligue.

Mais perd le futur meilleur pivot de la ligue en échange !!

Indiana perd 1,5M mais gagne 4 points de rating.

Point négatif, Indiana perd son meneur titulaire mais c'est un choix du GM.


Je suis pour ce trade.

1 pour, 1 contre

Comme je suis validateur de trades j'ai le droit de donner mon avis ?

Si oui, alors je suis pour parce qu'il ne faut pas confondre la réalité et les LV Nba Live ou 2K.

Alors je suis PouR

Tu n'es pas validateur.

C'est écrit où ça ?

Je refuse que des membres à 200 messages soient validateurs c'est clair.

Ligues Virtuelles -> Billy Hoyle

Après c'est toi le chef, mais si tu penses que des mecs qui n'ont que 200 messages sont incapables de faire un boulot parce que c'est une question de message, c'est triste.

Oui très triste.

Mais aussi complètement logique.

Les contrats présentés dans le trade ne sont pas valables, le trade ne peut être validé.

C'est toi le Big Boss!