Rookie de l'année

La draft 2014 qui devait être soi disant énorme s'avère pour le moment être une grosse déception.

Déjà Embiid était out pour la saison déjà au moment de la draft et Julius Randle s'est blessé pour la saison dés le 1er match

Le titre de rookie de l'année semblait être promis à Jabari Parker qui était pas mal dans la surprenante équipe de Milwaukee. Malheureusement à cause de sa blessure ça ne sera pas le cas.

Normalement Wiggins devrait remporter ce trophée par défaut. Malgré le fait que son talent est indéniable il déçoit quand même un peu. Après il évolue dans une équipe faible en pleine reconstruction en plus privés actuellement de ses meilleurs joueurs ( Pekovic, Rubio, Martin ) et a donc les clefs de l'équipe et peut faire des stats.

Sinon parmi les autres novices Mirotić a l'air pas mal. Boston en transférant Rondo a donc décidé de donner les clefs à Smart. Dante Exum je ne l'ai pas beaucoup vu joué mais je crois qu'il est décevant. Zach LaVine est très spectaculaire mais à part un match à 28 pts il a pas fait grand chose. J'ai vu jouer McDermott au début de saison, c'est un bon shooteur mais j'en entends plus trop parler. Enfin il faut surveiller Jusuf Nurkić le pivot de Denver qui se montre de plus en plus et qui a un talent énorme. Pas impossible qu'il soit le principal concurrent de Wiggins pour le titre de rookie of the year. Après ce dernier est titulaire dans son équipe et a beaucoup plus de temps de jeu donc ça sera difficile pour Nurkic de remporter ce trophée.

C'est vrai que cette draft c'est une grosse escroquerie au final !

Certes des blessés en pagaille mais tout de même on est loin du compte vu le tintamarre qui a été fait à son sujet...

Pour le moment y'a que Parker qui vaut le détour. Concernant Wiggins, certes il a pas le niveau attendu, mais finalement, il n'est que juste un peu moins bon que Kobe au même âge. Il était tout simplement pas prêt !
Le retour de Rubio devrait lui ouvrir des chemins pour trouver le panier dès qu'il sera de retour, donc oui il sera ROY contre toutes attentes...

Mcdermott était lui aussi blessé, (comme 7 des 11 premiers picks de cette draft maudite je crois) c'est pour ça que tu n'en as pas trop entendu de lui, mais il avait fait une très bonne summer league. Le souci pour lui sera d'intégrer un roster déjà riche en ailier sur le banc pour seconder Butler qui bouffe tout le temps de jeu, notamment Dunleavy pour ne citer que lui qui joue bien souvent en 2 cette saison. Et comme Thibodeau est pas réputé apprécier les approximations défensives des jeunes joueurs, il risque de se retrouver dans un rôle de spécialiste qui ne fait que grapiller quelques minutes de temps en temps pendant un moment à mon avis.

En tous cas, quoiqu'il en soit, cette draft est faible, car à l'excpetion des Bucks, aucun rookie n'a impacté le bilan de son équipe, et on retrouvera exactement la même lottery que l'an passé !

Comme tout le monde j'en attendais plus mais quand même pas au point de revoir celle de 2003.
Aucun Pivot dominant n'était annoncé (le dernier commence a daté d'ailleurs). On a quand même eu beaucoup de joueurs inconnue, Dante Exum en tête, qui se retrouvent sans raison à la loterie.

Perso j'avais suivi la march Madness et j'avais pas mal bloqué sur Shabazz Napier (vainqueur avec Kentucky). Un bon meneur gestionnaire couillue comme on en trouve plus beaucoup. Pas de temps de jeu au Heat depuis le début de saison. C'est dommage même si j'aime bien Noris Cole.

Pour ma part je pense que des gars comme Marcus Smart (même profil que Nappier en plus puissant), Elfryd Payton (encore un gestionnaire), Jabari Parker, Mirotic, Eric Gordon (bucheron en devenir) ont un potentiel à long terme. En tout cas me paraissent déjà pret pour évoluer en NBA.

J'en viens tout de même à penser qu'on est sur une Draft très orientée sur les postes 1 et 2 malgré le Top 4. On en saura tout de même pas grand chôse cette année à cause des blessures.

Et Oden on en parle ?

Après on juge complètement la valeur d'une draft après quelques années. Pour celle de 2003 en tout cas, Melo, Bosh, Wade et James ont été la star de leur équipe de suite et ont eu un impact direct sur les résultats. Il y a aussi des joueurs comme Kaman, West, Ridnour, Barbosa, Hinrich, Howard, Perkins qui sortent de cette draft.

On verra dans 10 ans si la draft 2014 a sorti autant de bons joueurs !

Sinon Oden oui un gros gros flop. Son retour l'an dernier à Miami ou il avait aucune pression a été un échec. Le mec quand il rentrait en jeu pour jouer 12 mins t'avais l'impression que c'était les 12 travaux d'Hercules.

Ce qu'on peut ajouter aussi pour tempérer la mauvaise qualité de cette draft, c'est qu'à l'image de Wiggins les joueurs débarquent de plus en jeunes et de moins en moins prêts, donc pas opérationnels tout de suite.

Ca peut rejoindre le débat sur la non-rémunération des joueurs en NCAA d'ailleurs. Il y a un gros problème de fond dans le système de formation aux States, que cela soit au niveau de ce fonctionnement qu'au niveau des programmes eux-même.

Ils restent le pays du basket avec un nombre de pratiquants phénomènal et un réservoir de joueurs de grandes tailles impressionnants avec la communauté black qui y réside, mais au final on risque d'avoir de plus en plus de temps de latence entre l'arrivée des rookies et leur réelle intégration au sein de la grande ligue.

C'est vrai qu'il vaut mieux finir sa formation en NCAA pour arriver prêt en NBA. D'ailleurs j'avais vu il y a quelques temps qu'on pourrait interdire l'entrée en NBA avant d'avoir 20 ans.

Après Melo, Bosh et James sont arrivés à 18-19 ans et ont réussi directement !

C'est malheureusement pas si simple, car il ne faut pas se voiler la face, la majorité des (bons) joueurs NCAA sont issus de milieux hyper défavorisés.
Ils galèrent vraiment financièrement pendant leurs années de fac. Moi je peux comprendre qu'on soit tenté de signer un contrat de 4 ans à plusieurs millions de dollars dès que l'occasion se présente !

Les pauvres petits qui gagnent pas assez pour se paye un Big Mac avec leur carrière qui peux s'arrêter....

Le système de bourse est censé empêcher ce problème EN THEORIE. J'ai tendance à penser que les 3/4 sont attirés par de l'argent facile et se foutent de leur formation. L'esprit Sprewell c'est quand même très ancré chez eux (les Amerlociens). Duke en est le contrexemple parfait!
A noter qu'on parle très vite des stats des joueurs mais jamais de leur formation scolaire. Il avait combien Lebron en SVT??

L'an dernier, je ne sais plus quel joueur (vous retrouverez surement le nom), disait ne pas manger tous les jours. J'ai quand même un doute, toutefois il proposait de récupérer de l'argent sur leur droit d'image et la commercialisation de ses maillots. Pourquoi pas revoir de ce côté avant de penser une réforme complète?

C'est une réalité que certains universitaires galèrent. Tous ne bénéficient pas d'une grosse exposition, surtout s'ils jouent dans une petite fac.

Perso moi j'ai du mal à leur reprocher d'aller chercher de "l'argent facile". Que ferais-tu à leur place ?

Avoir de bonnes notes en SVT ou être millionnaire ? ^^

La SVT c'est super important!

Ils ont pas toujours le million justement, le minimum rookie est tout de même de 333K. A voit si ca suffit plutôt qu'un diplôme?

Euh ouais 300 000 euros... ça fait 10 ans que je bosse avec tous mes diplômes, et en cumulant tous mes salaires j'ai toujours pas gagné ça. Je crois les 1st picks touchent plus que ça il me semble. Le numéro 1 doit être à 4 millions si ma mémoire est bonne.

Certes j'ai un bon niveau en SVT mais en plus je dois me payer moi-même mes pompes de basket ^^

Et les impôts? Et la maison de campagne? Et le table en avant scène chez Michou?

Même avec des pompes gratuites ca te creuse un budget. Pour le peu que tu te blesse et te voila avec un crédit à taux variable.
Quel vie de merde..

Sans compter les 18 bagnoles à entretenir, et les 84 maîtresses à arroser de cadeaux ^^

Moi j'm'en sort pas mal avec ma carte bleu "la poste". Et n'oublions pas Ricky dans Boyz'n the hood qui se fait abattre avant d'arrive en NFL. Ca te pousse la reflexion

Pour revenir sur le sujet mon premier post portait sur les joueurs qui me paraissaient "NBA Ready".
Evidement ce ne sont que des suppositions et je ne me base que sur le sentiment que j'ai eu de ces joueurs. Toutefois je persiste à dire que cette draft a été surcoté. L'avenir nous dira si je me trompe.

Au final celui qui s'annonce grand vainqueur de toute cette bagarre est un mec qui s'est formé e Espagne, qui a fait ses classes dans les joutes Euroliguiennes, et qui a attendu 1 an avant d'intégrer le roster des Bulls.
Kobe ne dit pas que des conneries en fait!

Je suis en train de regarder les stats des rookies de cette année, et si on enlève Paker et Wiggins, y'en a quand même pas un seul au dessus de 10 points de moyenne ?

Mais qui nous a vendu cette draft comme étant l'une des meilleures de tous les temps ?

Avec Embib, qui n'a encore rien montré à part une bedoche qui visiblement enfle à vue d'oeil, ça ne fait que 3 all-stars potentiels, et clairement pas avant de bien longues saisons...