Officialisation suite a signature de joueur

bon et bien desormais il faudra preciser pour les clauses de non trades, je dirais que ca devrait meme etre obligatoire quand on signe un FA en realité c'est qu'on en a reellement besoin, donc Phila profite de cet espace cette fois ci, mais desormais attention !

Le prob c'est que si on le fais pour tout le monde ca va bloquer des trades.

Mais si on s'engage à le faire jouer titulaire c'est pas pour le trader deux jours plus tard.

On avait prévenu et je suis contre le fait de laisser passer le trade de Phily... pcq dans 3 jours on va nous dire ''eux l'ont fait... pq pas nous ?'' et ca va foutre le bronx.

Soit on libère les FA de toutes clause soit on bloque ceux qui se sont vu promettre des place de titulaire.

non ce qui est fait est fait point barre. a nous tous d'etre vigilant desormais.

Ben moi je vois pas trop ce qui vous froisse.

Lors des offres les clubs précisent ou non des clauses du contrat: titularisation, non-trade ou je ne sais quoi encore, sachant que ces clauses influeront sur les chances de signature du joueur.

Quand une clause est donnée dans le contrat elle est précisée.

Des FA sont signés avec des clauses et d'autres non.

Oui mais ces clauses (en tout cas celle de non trade) sont ajoutées par les agents et là franchement je crois (non j'en suis sur) qu'on a oublié d'ajouter une ligne au contrat de Webber.

Je trouve ca tellement logique qu'il soit intradable comme les deux autres que je trouve ca hyper illogique qu'il soit tradé comme ca.

Je trouve ca degeulasse pour les deux autres.

jppic a écrit:

Egill le vert a écrit:

CHRIS WEBBER (Ailier Fort/Pivot) ==> Philadelphie 76ers 5/11 à 18h04 Salaire: $11.000.000M$/1
-Nous vous offrons un salaire de all star car nous pensons que vous pouvez encore avoir se niveau ! vous avez une sacre revanche a prendre ! AI partie ! et GM changer , vous pouvez revenir a phila et montrer ce que vous etes vraiment capable ! une place de titulaire au sein du roster est incontestable ! les specialistes ne vous on jamais prit pour un bide mais par contre toujours pour un homme qui n'ose pas prendre ses responsabilite ou plutot qui les fuies involontairement rapple vous cette finale universitaire ou se match de play off face au LAL lorsque vous jouer pour les Kings ... C'est la saison ou jamais ! vous voulez changer votre image , saisisez votre chance ! vous confirmez les attentes placer en vous et vous voulez rechausser vos basket la saison prochaine votre salaire sera le meme voir plus ! si vous echoué vous ne serer pas liscencié mais votre salaire sera en baisse !
Vous serez epaule de la jeune etoile montante andre iguodala et du meneur qui fait tres bien sont metier , andre miller !!!


edit : si nous pouvons nous montons de 1 million ! nous contons enormement sur lui ! 10.000.000--->11.000.000/1

Les 76ers s'engagent à le faire jouer titulaire et donc de le garder dans leur team et la je vois quil est déjà tradé on se fous vraiment des gens.

On va me sortir n'importe quelle excuse franchement quand je vois ça je n'en veux même pas, c'est vraiment n'importe quoi. quand je vois que Varejao ou KVH sont obligé d'être aligné et lui non la franchement il y a un gros problème.

Sans déconner et etre méchant , je crois que Webber préfère démarrer dans le 5 des Celtics

Oui je ne dis pas mais c'est le fait qu'il soit tradé qui me prenne la tête.

Varejao et KVH pourrait trouvé une meilleure team aussi et pourtant....

Mais bon je suis p-e un peu trop carré (deformation professionnelle^^).

la n'est pas la question...

j'avais pas vu que jppic voulait Webber , mais je trouve une no-trade clause absurde , sinon vous croyez que Kobe serait parti aussi rapidement à Denver ?

Rien avoir avec le fait que je le voulais.

Je voulais tous les FA^^

Ce qui me dérange c'est qu'il y a deux poids deux mesures.

KVH a une clause de non trade pcq son gm lui a promis une place de titulaire.

Avec Webber c'est la même chose.... ah non lui il a pu partir.

Kobe n'a pas été signé comme FA.

Sur le fond, il a raison, c'est scandaleux. Sur la forme, on ne peut l'en empecher puisque son agent ne la pas demandé en clause. Apres, c'est clair que perso je me fout de savoir où il va jouer, que ce soit une equipe compétitive ou non, du moment qu'on trade un gars qu'on a réussi a faire venir en lui promettant d'etre titulaire, c'est un pur foutage de gueule. Ca n'engage que moi, mais je tenais a donnr mon avis.

jppic a écrit:

Kobe n'a pas été signé comme FA.

Je sais très bien , seulement en vrai il en as une et cela le rend difficile à trader , seulement la en 2 jours hop plus de Kobe .. (et à Denver en plus , après tous ses ennuis judiciaires dans le colorade ^^)

KVH avait une clause Webber n'en avait pas, juridiquement vous êtes impuissants les gars

Maj (Abra, merci de bien vouloir barré le nom d'un joueur fraichement signé dans la liste des FA)

La clause de KVH pourrait faire jurisprudence donc avec effet retroactif. rien est perdu mais je doute de pouvoir faire changer les choses.

On va me dire ''c'est rien pour une fois on laisse passer'' (ce qui serait pire et pas très crédible) ou alors on va régulariser le cas Varejao et KVH et leur donner leur bon de sortie (ce qui serait juste pour les 2 GM) mais encore bien moins crédible.

jppic a écrit:

La clause de KVH pourrait faire jurisprudence donc avec effet retroactif. rien est perdu mais je doute de pouvoir faire changer les choses.

On va me dire ''c'est rien pour une fois on laisse passer'' (ce qui serait pire et pas très crédible) ou alors on va régulariser le cas Varejao et KVH et leur donner leur bon de sortie (ce qui serait juste pour les 2 GM) mais encore bien moins crédible.

Non je pense qu'il n'y a rien à faire, je comprends que ça puisse choquer ou agacer, mais ça me parait tout à fait legal.

Cependant la prochaine fois qu'il y aura un si gros FA il serait surement plus judicieux d'inclure systematiquement une clause de non-trade.

En attendant je ne vois pas pourquoi on annulerait le trade, Phila a signé Webber sans interdiction de le trader, donc la seule solution ce serait de remettre C-Webb sur le marché des FA, mais ça ne me semble pas logique, Phila l'a signé honnetement, et l'a tradé honnetement, aussi enervant que cela puisse être.

SVP : içi c'est un lieu d'officialisation, cad l'endroit où je prend note des signatures. Les débats, on va cesser de les fire içi. Il faut que ce soit le plus clair possible, je ne dois pas naviguer a travers les pages pour cherchr le nom du futur joueur signé, j'ai autre chose a faire .... Merci

Bon compris les amis la sinon Lennox va sortir le armée et la on va pouvoir courir donc stop les hs.

Je rejoindrais Pitou sur le fait que je trouve que moi aussi tout est clair, pour l'un y'a pas de clauses et pour les 2 autres y'en a une.

Et Lennox ok je vais rayer les mecs signés.

Simple précision: Webber aurait été titulaire dans n'importe quelle team.

Pour KVH j'ai demandé expréssemment au GM si il garantissait vraiment que Keith serait dans le 5, ce qui l'a fait signé de suite malgré une offre concurrente moins haute.

Pour Varejao là encore il y avait une guère entre clubs et, malgré la faible moyenne du joueur pour un 5 majeur, les 2 offraient une place de titulaire au brésilien, qui était donc tou heureux d'espèrer être titulaire dans un club.

Webber aurait certes apprécié que l'on incluse une clause de non-trade mais personne ne l'a proposé.

Tout est dans les règles,enfin de mon point de vue.

Pq lui n'en a pas et que les 2 autres oui ? Bref passons

Bon Lennox vu que je viens de bien polluer ce topic je te fais une new sing si tu veux vu que t'as plus JR

Deso du derangement.

Allez j'espère que ça sera le dernier message hors-sujet.

Les 2 autres en ont car cela a été proposé.

Webber n'en a pas car cela n'a pas été proposé.

Cliff Robinson signe aux Bucks

Maj

Karl signe au Suns