Réactions aux réévaluations

J'ai regardé toutes les évals des meneurs et je trouve que Terry aurai du subir une baisse au vu de sa saison nba (il est en baisse dans tout les domaines !!), 82 me semble beaucoup trop pour lui !!

pour le reste je suis plutot d'accord

[quote="Abraracourcix"]++: gros progrès à prévoir
+: quelques points à grapiller encore
=stagnera
- en baisse
-- en fin de carrière

Paul-90 (++)
Areans-90 (++) -> Vive le fashionisme ^^ Comment peut il avoir la même note que des gars qui sont meilleurs en tout sauf (et encore pas tous) en shoot à 3pts ? A part scorer, en quoi Arenas peut être comparé avec un Davis ou un Paul ???????????
Davis-90 (=)
Iverson-90 (=)
Nash-90 (-)

Parker-88 (+) -> il aurait pu repartir à 87 et remonter si besoin. (PS Storm : Il avait déjà 88)

Williams-87 (++) -> 3pts d'écart avec Paul, je vois pas trop le pourquoi ? Paul a fait une meilleure saison (de très peu) mais celle d'avant c'était Deron et la prochaine ? Pour moi c'est quasi kif kif
Billups-87 (=)

Kidd-86 (--) -> Le plus hallucinant je crois ! J'espère qu'il va ressortir ses meilleurs PO comme l'an passé où il était déjà censé vieillir. Marrant que Nash ou/et AI n'aient pas bougé en comparaison ?

Terry-82 (=) -> Meneur lui ? à 82 ^^ e AR peut être (?) mais pas en meneur quand on voit les autres.
Miller-82 (=)

Ford-81 (+) -> 81 ? pourquoi une augmentation ? Il était blessé. Retoruver son niveau sera déjà pas mal avec un Calderon qui va lui manger de la minute.
Hinrich-81 (+)

Calderon-78 (++)
Marbury-78 (=) -> Il mérite même pas 75 ce toto.
Felton-78 (+)
Williams Mo-78 (+)

Conley-76 (++)
Harrys-76 (+) -> Harris de New-Jersey mérite bien plus. Il est meilleur que le groupe auquel il appartient.
Nelson-76 (+)
Alston-76 (=)

Rondo-75 (+)

Robinson-74 (+)
Livingston-74 (+)
Blake-74 (+)
Jack-74 (+)
Foye-74 (+)
Tinsley-74 (=) -> mérite plus. C'est un MJ confirmé alors que les autres 74 n'ont même pas de titularisation assurée.

Duhon-73 (+)
West-73 (+)
Udrih-73 (=)
Fisher-73 (-)
Farmar-73 (+)
Gibson-73 (+) -> mérite moins. +2 sans réelle progression. Il est moins bon que la plupart des meneurs au rating inférieur. Il ne sait que shooter ce gars là.

Francis-72 (-) -> Moins ! il est même pas en état de jouer !
Law-72 (++)
Arroyo-72 (=)
Ridnour-72 (+)
Williams Marcus-72 (++)
Daniels-72 (=)

Williams Louis-70 (++) -> Pour l'an prochain, il mérite plus. 70 c'est déjà son niveau et apparemment il progresse très vite.
Jasi-70 (=) -> Très sympa en europe mais il n'a jamais su s'adapter à la NBA. Je trouve marrant de faire progresser un gars qui n'a pas été retenu alors qu'il a eut plusieurs fois sa chance...
Cassell-70 (--)
Banks-70 (+)
Parker-70 (=)
Williams Jay-70 (--)
Jaric-70 (=)
Stoudamire-70 (--)
Watson-70 (=)
Crittenton-70 (+) -> ?? C'est une m** que Memphis met pour finir de perdre ses matchs et tester ses jeunes mais il froce aevc un % ridicule et ne sait rienfaire d'autre que du grigri.
Stuckey-70 (+) -> ^^ Vous avez comparé avec Louis Williams par exemple ???
Lowry-70 (++)
Telfair-70 (+)

Dickau-68 (=)
Rodriguez-68 (++)
Fernandez-68 (++)

Pourquoi je ne vois pas Earl Boykins? Meneur, non? ^^
Sinon pour Jack et Lowry, les ratings sont tout à fais convenable. Bon boulot.

C'est pas mal en effet Iabus, mais chacun fait son petit post comme toi on a pas fini, les gars essaient de faire au mieux le re/evals vous savez.

Sid a écrit:

C'est pas mal en effet Iabus, mais chacun fait son petit post comme toi on a pas fini, les gars essaient de faire au mieux le re/evals vous savez.

Merci pour eux Sid ....

Et pourquoi lui il a ceci, et pourquoi lui il a pas cela, et patati et patata ... Si je m'ecoutais j'enverrai tout bouler ^^

Libre aux mécontents de se tapper le boulot comme on l'a fait avec Abra...

Vous ferez surement mieux.

NBA-Dingos
Basket NBA et ligues virtuelles
AccueilPortailBoutiqueGalerieCalendrierPartenairesFAQRechercher
Rechercher
Résultats par : Messages Sujets
Recherche avancée
MembresGroupesProfilMessagerieDéconnexion [ iabus ]
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet NBA-Dingos :: Ligue Hall of Fame :: Inter-saison :: Mise à jour des ratings



C'est un copier-coller de ce qu'il y a au dessus de la fenêtre pour rappeler le cadre de ce site internet.
Forum = discussions.
Réactions aux réévaluations = je pense pas qu'il y ait moultes sens...

1 Sid : Ta phrase qui fait plaisir gratuit aux autres est dans le vrai mais je ne vois vraiment pas pourquoi tu me l'associe. Je ne fait que poser des questions dont la forme varie et est parfois narquoise certes mais qui ne se posent que sur les données, la réévaluation en elle-même (titre du sujet... ). Il n'a jamais été question de remettre en question le travail lui même ? vos posts disant "oui c'est bien..." traitent des notes ou du boulot effectué ??? Parceque moi aussi je peux poster pour féliciter le boulot, ou faire semblant de le défendre, c'est sur sa mange pas de pain et ça fait zizir mais autant le faire de façon vraie à la fin ou plutot de manière concrète, par des actes plutot que des paroles. C'est plus ma facon de faire. Je trouve cela bien plus constructif, tout comme traiter des réévals et pas de "oh c'est vite fait, mal fait" "oh vous avez du vous prendre la tête" etc etc
Une réponse ou 2 m'aurait suffit dans le cadre d'une réaction / discussion.

2 Je ne renie certainement pas le boulot qui a été fait au contraire. Je me suis proposé pour aider aux réévals, sans réponse. Donc ne venez surtout pas me critiquer sur ce plan là, merci.


Je ne me permettrai plus de poster pour réagir sinon quand je trouve ça bien. Ne vous inquiétez pas.

Et voilà, l'ambiance qui se plombe, génial.

Réévals de merde, on devrai laisser tout pareil pour pas se prendre la tete tous. On a un groupe de 30 GM super soudé, si on se tire dessus maintenant pour des points de ratings, ca va pas le faire.

I LOVE YOU bande de gays ! (sinon je prone la dictature sur cette ligue, je changerai toutes vos notes vers le bas, sauf les miennes, et vous aurez meme pas le droit de réagir sinon c'est la potence ! ^^)

Have Fun

lennox a écrit:

Et voilà, l'ambiance qui se plombe, génial.

Réévals de merde, on devrai laisser tout pareil pour pas se prendre la tete tous. On a un groupe de 30 GM super soudé, si on se tire dessus maintenant pour des points de ratings, ca va pas le faire.

I LOVE YOU bande de gays ! (sinon je prone la dictature sur cette ligue, je changerai toutes vos notes vers le bas, sauf les miennes, et vous aurez meme pas le droit de réagir sinon c'est la potence ! ^^)

Have Fun

Faut pas le faire chier le Lennox ^^

Iabus, je ne savais pas que tu avais proposé ton aide, pas de soucis.

Et puis franchement, tout ca c'est du chipotage, qui ne vous fera pas gagner ni plus ni moins

lennox a écrit:

Et voilà, l'ambiance qui se plombe, génial.

Réévals de merde, on devrai laisser tout pareil pour pas se prendre la tete tous.

Attention phrase culte :

"On ne devrait pas augmenter les joueurs qui vieillissent ^^"

Et pour Mike, laissez le a 80, pour bon comportement de son GM !!!

Et puis il a été blessé pendant 3 mois (a un endroit pas top pour un basketteur), plus la remise en route, pas facile de l'évaluer

Oui mettez lui 50 au dunk et au contre si vous voulez le baisser

je ne savais pas non plus que tu t'etais proposé, moi je suis pas contre le fait que tu y participe bien au contraire, Abra n'est pas seul et ne doit pas l'etre dailleurs. Plus y a de mond e mieux c'est je pense.

Content de la non baisse de Nash.

Sinon vous avez pas mis C.Karl. sans doute avec les arrieres.

Non, avec les meneurs mais il n'a pas bougé je crois.

A vérifier cependant.

Est-ce qu'on pourrait m'expliquer pourquoi Marbury perd 4 points svp ?

Cobey Karl toujours 67.

Je rajoute en éditant nous oublis:
Bibby et je le mets à 79 (= voir-).
Boykins 73 (=) paye sa saison blanche ou presque.
Ford et Parker auraient certainement mérité un point de moins, mais en plus de leur âge,ils bénéficient du point de bonus pour leur excellente saison de LV.

Cassell on a été un peu dur avec lui, mais là il est vraiment très vieux.
Idem pour Kidd.

Terry reste un grand joueur dans une team qui engrange les victoires depuis pas mal de saison maintenant, je trouve qu'il est pas mal à 82, il augmentera plus par contre.

Arenas est un combo guard de 24 qui tournait à presque 30 points-2steals de moyenne l'an passé, c'est pas banal pour moi.

On a fait du mieux qu'on a pu, avec nos connaissances du basket qui ne sont pas absolues bien entendu.

Je ne suis pas là ce soir ou alors très tard, je verrais qui sera connecté sur MSN pour faire les arrières avec au moins un autre GM.

PS 1 :iabus mon msn pourrait te servir si tu veux participer abraracourcix70@hotmail.fr

PS2: Popeye tu dois t'apercevoir de l'ingratitude de certaines tâches dans le forum, ainsi tu peux expérimenter ce que je vis très souvent sur le forum (en espèrant que ça enrichisse tes points de vue sur ertains sujets ^^)

je suis la vers 1h du mat si ca te dis lol...

parce que c'est devenu un joueur quelconque avec des stats très moyennes par (13 pts 4 passes) rapport a ce qu'il faisait avant et aussi parce qu'il ne joue plus a New-York. Il fait que baisser depuis des années, son rating aussi... c'est logique.

Et j'ajouterais qu'en plus il est maintenant carrément sur l'IL de NY depuis quelques semaines.

Si il n'avait pas fait une bonne saison sur la ligue il serait 76 environ.

la il est comme calderonq ui sort une saison tout bonnement énorme!

bon, ils partaient pas avec les meme moyennes, mais plus, ça aurait été trop.

Nan dans l'ensemble c'est du bon boulot.
On peut apres avoir des avis divergents sur cetains joueurs en partiulier, mais globalement, continuez comme ça, ça ira tres bien.

Je le pense aussi.

En relisant ce classement après coup j'aurais envie de faire quelques modifs mais je crois que finalement il est impossible d'atteindre la perfection, et que de toutes façons ça aurait un impact négatif sur notre communauté de GM, donc on laissera comme ça.

Merci pour l'explication Dude et Abra !

Ouais bon boulot!
Juste je n'ai pas aperçu Speedy Claxton dans la liste...

Je le rajoute dans les 68

Pour les arrieres je n'ai pas reussi à voir Charlie Bell (qui n'est pas non plus dans les meneurs), ça veut dire qu'il a été oublié ou qu'il ne bouge pas ?

Wade stagne apres une demi saison tres bonne au Heat (dans une franchise tres faible) et un titre de champion HOF où il a été d'une grande régularité (20pt 6ast).

Et pourtant je ne me plaind pas lol

Merci aux membres du staff qui se sont donné a nouveau la peine de faire cet rééval, super job, merci