Le joueur le plus Complet

Bon voilà je voudrais savoir qu'elle est pour vous le joueur le plus complet évoluant en nba (encore en activité) et Pourquoi?

Tayshaun Prince : il peut occuper les postes 1, 2, 3 et 4, est capable de scorer de près comme de loin, peut aussi contenir les scoreurs adverses, prendre des rebonds, intercepter, contrer, claquer de gros dunks. Il est aussi efficace en attaque qu'en défense. Tout cela en restant très sobre et en ne prenant pas la grosse tête. Il est pour moi LE joueur le plus complet du circuit NBA.

Pour moi , c'est Garnett , bon scoreur , excellent rebondeur , bon shooteur mid-distance , bon passeur , bon contreur ...

Enfin bon , ce joueur sait presque tout faire !

Ben moi je dirais Jason Kidd car il a de bonnes stats dans tous les compartiments du jeu (a part en contres ^^)

Pour moi sa serait The Big Fundamental's alias Tim Duncan , ce gars c'est tous faire sur un terrain , il peut faire gagner des matchs a lui seul en faisant un simple écran ou en déclanchant un mouvement pour finir en simple double pas , il sait scorer , contrer , prendre des rebons et faire des passes enfin bref TD et le joueur que chaque franchise réverraient de compter dans ses rangs

Pour moi c'est Lebron , il marquent beaucoup de points , prend des rebonds , fait des passes , fait des interceptions il peut jouer au poste 2 , 3 et 4. Bref c'est le joueur le plus complet pour moi

Jazz-Player a écrit:

Pour moi c'est Lebron , il marquent beaucoup de points , prend des rebonds , fait des passes , fait des interceptions il peut jouer au poste 2 , 3 et 4. Bref c'est le joueur le plus complet pour moi

il sait pas vraiment défendre ton LeBron ^^

Le Shaq

Nan, jdirais Boris Diaw ou Shaw Marion ! Les deux peuvent jouer dans les lignes extérieurs et a l'interieur en ayant toujours un assez bon niveau ! Ils savent aller a l'attaque, mais aussi pratiqué la D-Fense !

Jason Kidd pour moi, car sa capacité à prendre des rebonds m'étonnera toujours

kidd ou lebron

KObe aussi est pas mal!
Mais pour mois c'est kidd

Pour moi c'est Monsieur Fondamentaux: TIM DUNCAN. Depuis sa draft en 1997 il a montré tout ce qu'il savait faire. Son niveau a notamment permis aux SPURS de gagner quatre titres. Depuis son arrivé en NBA il a surclassé tout le monde enchainant: titre, MVP, All star, Rookie of the year, etc...

Sinon pour répondre à celui qui a répondu LEBRON JAMES, il ne l'a pas trop montré en FINALES des PLAYOFFS 2007.

James ou Garnett

Kidd ou Lebron

J'adore trop vos phrases chers membres!

C'est clair, peu argumentent comme toi et moi.

Il suffit de regarder l'age pour comprendre.

Tduncan a écrit:

Il suffit de regarder l'age pour comprendre.

J't'emmerde mon ptit vieux, j'ai pas envie d'argumenter.
Sa sert à rien, Garnett a toujours été le plus complet !!!

Edit : lasconi a 24ans...

ducler a écrit:

C'est clair, peu argumentent comme toi et moi.

T'argument rien du tout tu dis simplement que Prince shoot, passe, défend bien...
Je peux dire la même chose de LeBron mais ça sert à rien puisque tu vas me dire que LeBron c'est qu'une prout prout crotti-crotta de caca boudin et ya que Prince et Detroit qui comptent pour toi...

Du calme, ça ne sert à rien de s'énerver.

Kingalex a écrit:

ducler a écrit:

C'est clair, peu argumentent comme toi et moi.

T'argument rien du tout tu dis simplement que Prince shoot, passe, défend bien...
Je peux dire la même chose de LeBron mais ça sert à rien puisque tu vas me dire que LeBron c'est qu'une prout prout crotti-crotta de caca boudin et ya que Prince et Detroit qui comptent pour toi...

LoL on parle de joueur complet, LeBron est complet en attaque, mais il est loin d'être le meilleur en défense.

J'exprime mon opinion avec des arguments en détaillant dans quels domaines Tay est bon, et on peut remarquer qu'il n'excelle dans rien mais qu'il est bon partout, c'est ça un joueur complet ! De plus, à part au poste de pivot, il peut dans trop de difficultés être un bon élément à tous les postes.

J'hésite entre TDuncan, et Kevin Garnett...

Bon allez j'vais mettre Gerald Wallace pour changer un peu, tout simplement parce que ce gars là sais tout faire et heureusement pour Charlotte

Je suis étonné que personne n'a donné le nom de Steve Nash.
Il est pour moi le plus complet.
A Phoenix c'est lui le métronome du jeu , avant tout il donne des passes caviars à tout ces équipiers et c'est là sa principale qualité et il en fait son but pendant un match , ses équipiers passent avant lui et je trouve ça très bien.
Et puis il a déjà prouvé à de nombreuses reprises qu'il sait gérer les moments importants.Combien de paniers poussant le match au Overtime n'a-t-il pas inscrit?
Et je trouve qu'il est également très bon en défense il sait jouer très proche de son adversaire mais aussi très loin lorsque ce n'est pas un bon shooteur.Il lit le jeu de son adversaire et s'adapte en une fraction de seconde en attaque comme en défense.
C'est pourquoi je trouve qu'il est le plus complet.
Et pour terminer même quand il est sur le banc , il est le premier à encourager ses équipiers et à se lever du banc.



ps : vous voyez que ce n'est pas une question d'âge pour savoir argumenter!J'ai 13 ans.

Steve Nash un bon défenseur ? n'importe qui sait que Nash défend comme du gruyère et c'est pourquoi ses titres de MVP ont été contestés