Quelques idées d'améliorations pour les LVs

Voici quelques idées d'améliorations qui pourraient être un plus au sérieux des LVs :

- Avec D-Nasty, on s'est dit pourquoi pas annoncé les blessés dans les topics d'effectifs des GMs car les 30 GMs de chaque ligue ne vont pas ou ne surveillent pas régulièrement les blessés et de ce fait proposent des trades avec ces joueurs à l'infirmerie et donc intransférable durant une certaine durée (dernière exemple avec un transfert sur la LV2). Ca demanderait davantage de travail aux modos des infirmeries mais ça éviterait ce genre de problème souvent génant puisque l'agence fait confiance aux GMs et ne vérifie pas systématiquement si chaque joueur est valide.

- Ce serait peut être pas mal de régler le nombre de validation de trade à 3 dans tout le forum plutôt que 3 sur la bogues, 3 sur la Rodman s'il y a un 80 et 2 s'il n'y en a pas. Je sais pas trop combien il en faut sur les autres où je ne suis pas GM.

- Une idée de moi-même, j'ai pensé à imposer une petite présentation de trade quand on propose à un autre GM. Enfin, imposer, c'est surtout que les rating et les salaires doivent être toujours présents et pourquoi pas la différence de salaire ou encore la présentation qu'on sait faire en présentant le trade à l'agence. Une fois de plus, c'est plus de calcul pour le GM proposeur mais ça facilite la réponse du GM concerné qui n'est pas obligé d'aller sur le topic de l'autre GM si la base ou le trade ne l'intéresse pas.

- Lorsqu'on poste une rumeur dans le topic où on annonce quel joueur est annoncé partant, on pourrait également éditer le titre du sujet pour une nouvelle fois faciliter la lecture de l'autre GM et peut être amener plus vite vers le sujet du GM qui a posté la rumeur. (exemple : Milwaukee Bucks [bigmatbasket] OK (recherche un AF 85 ou +) )

- Ce n'est pas vraiment une idée cette fois mais ce serait pas mal de recruter quelques membres dans le groupe des Ballboys dans le but d'en avoir une dizaine et de trouver assez facilement un ballboys en journée et évidemment pas forcément la nuit même si certains vivent la nuit également ^^.
Tous les ballboys actuels seront présent durant la période scolaire ?

Voilà c'était les idées du jour dans le cerveau de BMB ^^

Merci encore à tous les simulateurs et modos des différentes ligues sans qui le forum ne serait pas aussi actif qu'en ce moment.

1-Oui bonne idée.

2-Mouais, mais alors il faut une grosse équipe d'agents.

3-Trop fastidieux je pense.

4-Je comprends pas trop...y'a que les modos qui peuvent éditer le titre, donc faudrait que tu précises ton idée.

5-A votre bon coeur messieurs...

Pour la premiere proposition :
Sur le fond, tu n'as pas tord, c'est bcp plus pratique pour un GM de lire son propre topic pour constater ses blessés. Sur la forme, je ne pense pas qu'il faille le faire. Déjà, faut penser a celui qui annonce les blessures. Aller sur chaque topic annoncé les blessures est bien plus long que de faire un message unique dans la partie infirmerie. Deuxiemement, je pense qu'un GM qui ne prend le temps de lire autre chose que son propre topic et les résultats des matchs sur la ligue a laquelle il participe, ne mérite pas forcement qu'on perde du temps pour lui ...
Quand aux trades proposés avec joueurs blessés, c'est a chaque GM de savoir ou en sont ses joueurs (ce qui ne veut pas dire qu'on puisse oublier involontairement parfois, c'est comprehensible). Un trade proposé avec joueur blessé doit tout simplement etre mis en stand by. Par contre, ce qui doit etre interdit, c'est de proposer un joueur qu'on est censé recevoir mais qu'officiellement n'est pas encore dans notre roster comme je vois souvent. Genre je vais recevoir X et a l'agence, alors que le trade n'est pas validé, je reposte déjà un trade avec ce meme X. Rigolez pas , ca s'est déjà vu ! ^^

1- Trop long pour celui qui poste et ça implique que les GM en foutent pas une rame et s'investissent de moins en moins.

2- Pourquoi mais bon ça change pas grand chose... J'avoue que le fait d'avoir ranger les LV dans une grande sous partie empèche de voir direct l'agence clignoter mais bon j'essaie d'y penser le plus possible pour y aller souvant.

3- Lamarsy avait voulu faire ça sur GMA on était tous contre car ça ne permet pas de tater le terrain sans reelement s'investir et faire plein de calculs, l'approche peut etre rapide sans salaire n'y rien, charge à eux de calculer ultérieurement.

4- Trop compliqué pour les modos étant les seuls à pouvoir éditer les topics! Et lorsqu'il y a plusieurs offres ça devient vite le bazard!

Citation :

5- A votre bon coeur messieurs...

Pour ce qui est des blessures moi j'aimais bien le systeme de la OS :

https://dingos-du-cuir.easyforumpro.com/saison-2007-2008-f115/blessures-graves-t10919.htm

Ca permet aux modos de verifier les blessures, aux GM de pouvoir voir quand c'etait et combien de temps c'est censé durer sans avoir à remonter 3 ou 4 pages de topics si c'etait une blessure longues, d'autant plus que louper le topic de blessure ça arrive, il m'est regulierement arrivé de ne constater la blessure d'un de mes joueur qu'au moment de regarder la feuille de match, donc le tri des blessures par equipe est interessant, et en un seul topic je pense que c'est plus pratique, probablement un peu plus long pour celui qui met à jour j'en conviens.

Le systheme de la OS , c'est vrai, peut etre tres pratique pour les blessures .
Apres pareil, je pense qu'a partir du moment ou l'on est GM, il faut se donner la peine d'aller regarder tous les topics, fin' du moins ce qui nous, ou peuvent nous concerner . Le topic infirmerie en fait partie .

Pour ce qui est de la proposition de transfert, je pense pas que cela soit necessaire, tant que les deux GMS ne se sont pas mis plus ou moins d'accord sur une base qui les interesseraient .

1 - pour le système de blessures sur la TOS c'est moi qui l'avait commencé comme ça mais c'était beaucoup trop long à mettre à jour donc on avait basculé ensuite sur un système comme sur la HOF beaucoup plus rapide pour le simulateur. Après les blessures dans les topics je suis tout à fait contre car à faire ça sera beaucoup trop long !!

2 - 3 validations pour chaque trade ça me parait très bien.

3 - trop long à faire quand on ne cherche qu'à savoir si il y a possibilité de transfert.

4 - je vois pas trop l'interet et ça à l'air difficile à réaliser en plus donc ...

5 - un peu comme Abra ^^

1- Ce serait un travail long et à la longue lourd pour les infirmiers ce système. Et ce serait aussi "prè-chier" le travail pour les GM qui prennent pas le temps de faire au moins tous les topics "championnat"...

2- Quel que soit le système mis en place, il faudra l'uniformiser sur toutes les LV.
Après peu importe si il faut 2 ou 3 ou 12 validations.

3- Je préfère d'abord partir sur une base, si il y refus, ben tant pis.
Si il y a accord, là on part sur les calculs.
Mais tout calculer avant je trouve ça moyen...

4- Ben le truc c'est que sur certaines LV c'est les GM qui ont crée leur topic, donc ils peuvent éditer normalement, mais sur d'autres, c'est un modo qui a fait tous les topics, et donc il n'y aurait que les modos qui pourrait éditer le titre du topic, c'est un peu trop complexe!

5- N'ayant pas encore mon ordi et donc MSN, je ne peux pas aider, sinon cela aurait été avec plaisir!

Voilà pour moi.

Je veux bien me porter volontaire pour poster des screens

The-legend a écrit:

Je veux bien me porter volontaire pour poster des screens

De l'aide, c'est jamais de refus8)

bigmatbasket a écrit:

Voici quelques idées d'améliorations qui pourraient être un plus au sérieux des LVs :

- Avec D-Nasty, on s'est dit pourquoi pas annoncé les blessés dans les topics d'effectifs des GMs car les 30 GMs de chaque ligue ne vont pas ou ne surveillent pas régulièrement les blessés et de ce fait proposent des trades avec ces joueurs à l'infirmerie et donc intransférable durant une certaine durée (dernière exemple avec un transfert sur la LV2). Ca demanderait davantage de travail aux modos des infirmeries mais ça éviterait ce genre de problème souvent génant puisque l'agence fait confiance aux GMs et ne vérifie pas systématiquement si chaque joueur est valide.

- Ce serait peut être pas mal de régler le nombre de validation de trade à 3 dans tout le forum plutôt que 3 sur la bogues, 3 sur la Rodman s'il y a un 80 et 2 s'il n'y en a pas. Je sais pas trop combien il en faut sur les autres où je ne suis pas GM.

- Une idée de moi-même, j'ai pensé à imposer une petite présentation de trade quand on propose à un autre GM. Enfin, imposer, c'est surtout que les rating et les salaires doivent être toujours présents et pourquoi pas la différence de salaire ou encore la présentation qu'on sait faire en présentant le trade à l'agence. Une fois de plus, c'est plus de calcul pour le GM proposeur mais ça facilite la réponse du GM concerné qui n'est pas obligé d'aller sur le topic de l'autre GM si la base ou le trade ne l'intéresse pas.

- Lorsqu'on poste une rumeur dans le topic où on annonce quel joueur est annoncé partant, on pourrait également éditer le titre du sujet pour une nouvelle fois faciliter la lecture de l'autre GM et peut être amener plus vite vers le sujet du GM qui a posté la rumeur. (exemple : Milwaukee Bucks [bigmatbasket] OK (recherche un AF 85 ou +) )

- Ce n'est pas vraiment une idée cette fois mais ce serait pas mal de recruter quelques membres dans le groupe des Ballboys dans le but d'en avoir une dizaine et de trouver assez facilement un ballboys en journée et évidemment pas forcément la nuit même si certains vivent la nuit également ^^.
Tous les ballboys actuels seront présent durant la période scolaire ?

Voilà c'était les idées du jour dans le cerveau de BMB ^^

Merci encore à tous les simulateurs et modos des différentes ligues sans qui le forum ne serait pas aussi actif qu'en ce moment.

En plus de ça, peut être qu'il faudrait rappeler ou mettre en place un ordre à respecter au niveau des officialisations de trade.
=> Un des deux GMs poste le transfert dans l'agence
=> L'autre confirme
=> Seulement après, l'agence peut commencer à valider
=> Au bout de trois validations, l'un des deux GMs peut créer le sujet du transfert
=> L'autre confirme
=> Seulement après, le simulateur peut mettre à jour dans le jeu.

Il m'est arrivé de passer l'éponge certaines fois.

Kingalex a écrit:

Faites tous votre topic.
Je vais enlever l'agence et plutot dire directement ce qu'on en pense dans le topic.

Idée de KA que j'ai trouvé dans la Barkley qui permettrait d'y voir clair dans les officialisations quand il y a 3 trades en attente de validation.

Donc plus de soumision a l'agence ? on poste direct ?

Il faut voir ce qu'on décide et il faudrait beaucoup plus d'avis sur ses suggestions pour savoir ce qu'on met en place ou ce qu'on laisse tombé.

Je pense que les ballboys même si ce ne sont pas leur ligues pourrait donner un coup de main
Je ne pense pas continuer comme sa
Les notes sont deja en baisse :s

Non moi je suis pas vraiment pour ça mélangerai trop les choses d'avoir tous dans les rosters! Si on doit se taper chaque topic à chaque fois pour voir quoi valider on est pas couché et on va recevoir chacun 150 Mp de Marco Pellin par jour donc bon ...

Pour ma part e fait que l'on ne voit plus chaque partie des LV comme avant m'empèche de passer souvant à l'agence car il faut que je clique sur LV2 par exemple pour avoir le détail.

Donc si en plus c'est dans tous les topics on y arrivera jamais!

Wé sinon tu peux surveiller le sujet et recevoir un mail dès qu'il y a une réponse mais étant souvent au boulot, cette fonction ne te servirait pas :s

Ouais voilà et j'ai pas forcement envie de recvoir 150 mails non plus lol.
Surtout que je trouve que l'agence a fait ses preuves depuis bien longtemps et je vois pasp ourquoi la changer...

Par contre pourquoi les intersaison sont avant les effectifs maintenant je trouve ça chiant

Ah oui je corrige, ça c'est mis tout seul je pense.

Bon je vais faire un petit recap avec le peu de réponse reçue :
1 - Signal des blessures dans les topics d'effectifs ?
1 pour ; 1 entre les deux ; 4 contre
En fait pour ça, il faut un membre qui a du temps.

2 - 3 validations pour chaque trade ?
2 pour ; 2 entre les deux ; 0 contre
Ce serait pour uniformiser le nombre de validations dans chaque LV.

3 - Présentation de trade dans les propositions ?
0 pour ; 4 contre
On oublie, on continue comme en ce moment.

4 - Edit du titre de sujet avec les joueurs partants ?
0 pour ; 4 contre
On oublie, on continue comme en ce moment.

5 - Un sujet par trade sans passer par l'agence et valider dans le sujet du trade ?
0 pour ; 1 contre

6 - Les étapes d'une officialisation à respecter :
=> Un des deux GMs poste le transfert dans l'agence
=> L'autre confirme
=> Seulement après, l'agence peut commencer à valider
=> Au bout de trois validations, l'un des deux GMs peut créer le sujet du transfert
=> L'autre confirme
=> Seulement après, le simulateur peut mettre à jour dans le jeu.

Pour la 5 si c'est moi le contre j'avais pas compris ça comme ça!
La je m'en fou un peu c'est du pareil au même...
Faut juste que le simulateur fasse gaffe à pas valider dans le jeu avant les "validateurs"

Oui c'est toi le contre lol, j'attends d'autres réponses mais les cadres du forum passent pas trop sur ce topic apparement ^^.

Bon je vais faire un petit recap avec le peu de réponse reçue :
1 - Signal des blessures dans les topics d'effectifs ?
=> jsui pour


et commen on parler sur msn... Si au bout de 15 jours on a pas de news d'un gm on peu lui elevé sa team

Pour les blessures, moi j'm'occupe de celles de la Bogues, ça m'dérange pas de faire les deux méthodes

-1 oui c'est une exelente idée je suis pour et je peux aider

-2 j'ai rien compris

- 3 a vous de décider mais je suis pas trop pour

-4 bonne idée je suis pour

-5 comme Abra

1 - Signal des blessures dans les topics d'effectifs ?
=> Je suis ni pour ni contre, mais il faut que les GM soient tenus au courant.

2 - 3 validations pour chaque trade ?
=> Je suis pour.

3 - Présentation de trade dans les propositions ?
=> Uniformiser la présentation d'un transfert pour l'agence ok, mais laisser la liberté de présentation pour les négociations.

4 - Edit du titre de sujet avec les joueurs partants ?
On oublie, on continue comme en ce moment.
=> OK.

5 - Un sujet par trade sans passer par l'agence et valider dans le sujet du trade ?
=> Contre.

6 - Les étapes d'une officialisation à respecter :
=> Un des deux GMs poste le transfert dans l'agence
=> L'autre confirme = inutile à mon avis
=> Seulement après, l'agence peut commencer à valider
=> Au bout de trois validations, l'un des deux GMs peut créer le sujet du transfert
=> L'autre confirme
=> Seulement après, le simulateur peut mettre à jour dans le jeu.

1 - Signal des blessures dans les topics d'effectifs ?
Ca peut pas faire de mal, ca donnerait plus de boulot au gm, mais c'est une bonne chose.

2 - 3 validations pour chaque trade ?
Oui

3 - Présentation de trade dans les propositions ?
Je comprends pas.

4 - Edit du titre de sujet avec les joueurs partants ?

5 - Un sujet par trade sans passer par l'agence et valider dans le sujet du trade ?
Non

6 - Les étapes d'une officialisation à respecter :
Comme maintenant.