Délai de rigueur ou pas ?

Popeye a soulevé un problème pour la signautre des FA.

Il demande à ce qu'on instaure un délai de 24 heures après un accord trouvé, pour laisser le temps aux franchises de faire des contre-offres et ainsi ne leser personne.

Perso je suis contre car ça fait perdre du temps, et comme dans la réalité, les joueurs peuvent jouer de la concurrence pour faire monter les enchères, et ensuite accepter de signer ou pas si les offres leur conviennent.

contre egalement, restons rapide et comme cela.

je serai pour car j'ai pas vraiment envie qu'un jour sa me retombe dessus !! ^^ pour moi ou quelqun d'autre !

Un petit délai tout de même d'une 12aine d'heures pk pas car tous les GM ne peuvent pas etre aussi présent que nous!
Maintenant faut dire que pour certains ça sère à rien, pour des cas comme Webber par contre oui ...
Enfin m'enfou j'achèterai pas de F.A ^^

idem, pour que chacun aie les memees chances que d'autres dans la courses aux signatures de free agent...

genre aujourd'hui... pour webber, si l'un d'entre nous n'avait pas pu se connectern, on aurait eut l'air con...

c'est qu'un exemple.

enfin, je suis pour.

Je suis pour.

Sur ce coup c'est tombé sur moi, mais, et je m'adresse aux GM qui ont voté non, que penseriez-vous si vous étiez à ma place?

Genre, tu fais une offre, te ne peux même pas la réévaluer, et le joueur n'est plus dispo... j'en connais un paquet qui ferait la gueule.

Surtout que le coup de "on est agent, on signe au plus offrant" ne marche pas ici. Certains passent leur journées ici, d'autres non, faut-il qu'ils soient laisés pour autant?

Sans oublier qu'on ne fait pas la course, rien ne presse.

Bref...

tu voulais qui pop' ?

Fernandez...trop dur !

Sid a écrit:

Fernandez...trop dur !

C'est pas tant le joueur, mais plutôt le principe.

Trop dur...

Moi personellement, j'aurais loupé les négociations, je serais déçu certes mais pas autant.
J'aurais tenté de l'acquérir en essayant de trouver un terrain d'entente avec le GM concerné.
J'aurais fait des offres pour l'obtenir, ni plus ni moins. Aprés, s'il veux pas, je vais chez lui et je le démonte! Jdécone^^

je te comprends mais bon, en meme temps 24h c'est long, a ce moment autant faire une offre entre parenthese en plus de votre offre qui serait votre offre maximale pour le joueur, ainsi meme si vous etes absent les modos saurotn quoi decider et auront toutes les offres max au final, qu'en pesnez vous ?

Pour aussi, même si le delai est plus court, là le joueur a été signé en une heure alors qu'on savait tres bien qu'il y avait des interessés et on aurait du laisser la possibilité de faire une contre offre, il aurait peut-etre perdu mais une heure c'est un peu precipité.

Et puis qu'on veuille que ça avance certes, mais autant prendre le temps de faire les choses bien, parce que là c'est vrai que c'est une certaine injustice pour ceux qui ne peuvent pas etre connecté toute la journée.

Jermaine a écrit:

Moi personellement, j'aurais loupé les négociations, je serais déçu certes mais pas autant.
J'aurais tenté de l'acquérir en essayant de trouver un terrain d'entente avec le GM concerné.

oui et c'est la que tu craques...

car webber la tu le choppes sans perdre de joueurs de ton équipe... alors qu'avec un traden, tu aurais du l'échanger...

donc c'est important...

Dude a écrit:

Jermaine a écrit:

Moi personellement, j'aurais loupé les négociations, je serais déçu certes mais pas autant.
J'aurais tenté de l'acquérir en essayant de trouver un terrain d'entente avec le GM concerné.

oui et c'est la que tu craques...

car webber la tu le choppes sans perdre de joueurs de ton équipe... alors qu'avec un traden, tu aurais du l'échanger...

donc c'est important...

Oui mais avec les joueurs en retour on perd moins de marge aussi ...

Enfin moi je suis contre, si je perdais un joueur j'aurais le même réflexe que Jermaine, on va pas tout changer pour un joueur.

lol, ben c'est la que je voux comprends pas...
avoir un joueur libre, on l'avoir en en pardant d'autres...

chacun ses choix...

Je vois ce que tu veux dire Dude mais qu'on choisisse un FA, ça a un point positif comme négatif puisque si tu gagnes un joueur sans en perdre, tu perd de l'argent tout de même.
Alors que si tu le chopes en faisant un trade, tu perd pas d'argent mais un joueur.

Voilà, chaque méthode a un bémole.

de toute fason si pour le moment si on applique les regles de la majorite (clic+justification de la personne) c le oui qui l'emporte ...

Sid a écrit:

je te comprends mais bon, en meme temps 24h c'est long, a ce moment autant faire une offre entre parenthese en plus de votre offre qui serait votre offre maximale pour le joueur, ainsi meme si vous etes absent les modos saurotn quoi decider et auront toutes les offres max au final, qu'en pesnez vous ?

Ca pourrait être la solution, en effet.

Ca mettrait out le monde d'accord (je l'espère du moins) et il n'y aurait pas de jaloux !

je le pense en effet ! et puis pour l'exemple :

NO donne 3 M / 2 (5.5 M / 2), Memphis donne 4.2 M / 2 au max, et bien NO l'emporte pour 4.3 M / 2 ca me parait simple.

Tu pourrais refaire un exemple parce que j'arrive pas trop à suivre.. ^^

Voilà, il faudrait prendr l'offre immédiatement supérieure.

Par contre, pour la durée de contrat (si celle-ci est différente), il serait préférable de prendre celle demandée par l'équipe, non?

Hein ? ba c'est simpel regarde au dessus.

On se croirait sur eBay ^^

Pour un temps d'attente histoire d'être le plus impartial.