San Antonio / Indiana [Refusé]

San Antonio recoit :

AF - Lamar Odom - 87 - 1979 - **** - $11,400,000 / 1an
AS - Trevor Ariza - 1985 - 76 - *** - $2,912,000 / 1an
MJ - Jarett Jack - 1983 - 72 - *** - $2,003,000 / 1ans + 1
AS - Stephen Graham 1982 - 65 - * - $826,000 / 1a

17.1 / 300 pts

Indiana recoit :

P/AF. Fabricio Oberto - 70 - $3.500.000$ /2
AF/P. Matt Bonner - 70 - $3.000.000$ /2
P/AF. Drew Gooden - 76 - $1.500.000$ /1
AR/AS. Manu Ginobili - 86 - $9.900.000$ /2

17.9 /302 pts

Différence : 0.8 / 2 pts

San Antonio :
- Acienne marge : - 2.150.000
- Nouvelle marge : - 2.950.000

Pacers :
- Ancienne marge : - 0.970.000
- Nouvelle marge : - 0.170.000

Après un long temps passé à discuter pour trouver un point d'entente, je confirme mon souhait d'effectuer ce trade !
A vous les validos !

Pour moi ça penche en faveur de SA, surtout niveau âge.

Ma foi ça peut passer, mais j'attends de voir ce que pensent les autres pour voir si je pose une réserve ou pas.

Sachant que sur la LV entre Gino et Odom y'a pas photo !!

Il faut savoir que je devais vite faire un trade car j'avais que Odom comme AF, donc là j'en récupère deux et je remplace Ariza car il m'a sorti deux matchs d'affilée avec des %age excecrables et 6points par match. Je devais aussi echanger Jack car j'ai 5meneurs
Donc du coup pour moi le trade est bénéfique et pour lui aussi.

Exactement tout est dit

T uaurais aussi largement pu faire un trade n'incluant pas Odom et tradant tes MJ.

Je t'indique simplement ,et c'est mon rôle d'agent, que ton équipe aura beaucoup plus de mal à gagner avec Gino en franchise-player que Lamar Odom.

Sur le papier le trade est acceptable, mais dans les faits, tu vas à mon avis droit dans le mur.

Maintenant que j'ai dit ça, à voir avec les validateurs, qui peuvent très bien s'en tenir au papier à mon avis et faire passer ça sans trop de vagues.

San Antonio est gagnant mais rien de choquant là dedans pour moi c'est bon, l'autre doit avoir ses raisons.

Je suis désolé mais moi je suis Contre.
Déjà en age c'est pas équitable et comme a dit Abra avec Odom tu gagnerais plus de matchs parce que déjà Gino se blesse pas mal je sais pas si en LV c'est la même chose mais bon on vera bien ce que disse le reste des Validateurs.
De plus je ne pense pas que Bonner et Oberto fasse beaucoup de chose à Indiana tandis qu'avec Ariza c'est mieux.

Bon ben du coup on vote car une réserve est émise.

Abra:Pour

Ariza ne fout rien, je cherchais m'en débarasser

Ok mais Odom ?

Tu pourrais faire un trade avec des MJ et Ariza sans soucis non ?

Sans brader ton meilleur joueur...

Nombreuses furent les tentatives pourtant, aucune n'aboutit.

Bon, je veux pas jouer le role du méchant mais je trouve pas ce trade très..."normal"


En analysant les 2 teams, je pense qu'il y avait d'autres possibilités plus conventionnelles mais j'ai rien à dire la dessus

Mais quand on voit le potentiel, mais surtout les differences d'age, j'estime que c'est trop en faveur de SA, donc je suis contre

Sa fait 2 Pour (Abra ; Storm) et 2 Contre (Morientes ; Shaquille O'Neal)

Donc 3 Pours (Abra ; Storm ; Lil Val) et 2 Contres (Morientes ; Shaquille O'Neal)

Je suis trop hésitant pour ce trade te les deux voix contre m'incitent à changer mon vote tant les Pacers semblent sacrifier leur équipe, surtout quand je vois qu'ensuite il est annoncé que tous les Pacers sont tradables je me dis qu'il n'ya aucun projet pour ce club, aucune ligne directrice.

Je ne veux pas que des teams (déjà faibles en plus !) soient sabordées ou arnaquées car ça fausse tout le jeu.

J'invite Falsh à être un peu plus patient avant de trader n'importe comment.

"J'ai essayé rien n'a aboutit".
La ligue a commancé cette semaine et il y a eu seulement deux journées de pré-saison.

Chaque trade doit être réfléchi et travaillé.

Ici il est clair que ce n'est pas le cas.

Sans essayer de porter de jugement de valeur...

si le gm des pacers n'a pas de projet pour son équipe, je vois pas trop ce que sa viens faire dans le trade ? et dans la possibilité qu'il se fasse

Ben si.

Pour le moment on voit que son équipe se construit mal.

Et que ce trade ne l'aide pas.

Donc pour éviter un pillage en règle des Pacers on préfère bloquer certains de ses trades.

enfin bon pour l'instant il y a 2 pours et 3 contres attendons un dernier avis meme si pour dire non ...

Non du moment qu'il ya 3 contres le trade est refusé.

Ce qu'il faut voir c'est qu'en plus de la base Odom-Gino déjà moyenne, et du complément Ariza-Gooden qui est tout juste égal, tu offres des papys contre des jeunes, donc là ça fait trop.

On a rien contre toi j'espère que tu le sais.

Oui je le sais très bien

Mais moi je ne fait pas gaffe au age sa n'as aucune importance en lv a part la régularité des bléssure. Puis une LV c'est fait pour faire du changement. Donc il peut très bien tradé gino arpès mais bon tu décide

L'âge ça compte car on va faire au moins 3 saisons.

Gino pourra être retradé mais il n'obtiendra pas d'intérieurs de rating équivalent à celui d'Odom en échange je peux do'res et déjà te l'annoncer.

Le fait en plus que Indy ayant déjà tradé Ford et Granger (!!!), Indy a tout concentré sur un seul joueur, un seul franchise-player.

Et il est clair que si on a pas Bryant, un arrière ou un MJ ne peut pas tenir une équipe à lui seul.

Du moins c'est mon point de vue.

Je comprend ton point de vue dommage qu'on est mis autant de temps pour avoir un trade potable et le voir refusé mais bon ok

Le trade peut dse faire si vous enlevez Gino vs Odom éventuellement.

Mais bon déjà que faire à la base Odom+Fisher vs Ford et Granger c'est un choix bizarre...