La ptite dernière va bientot arriver...

Putain la vache JO là ça devient inquiètant, mais heureusement j'ai l'habitude, sauf que bon mes élèves ont entre 9 et 15 ans et ont au moins 4-5 ans de retard...^^

Donc oui j'ai compris ce que tu voulais dire.

Et je ferais la même réponse qu'à Pitou en reprenant ton exemple:

Tu as de bons joueurs dans ton équipe de LV, tu peux jouer le titre, mais par contre leurs évolutions ne seront sans doute pas fameuses.
2 choix: tu gardes tout, tu gagnes le titre avec un peu de chance mais tu compromets ta saison suivante.
Dans le meilleur des cas tu gagnes le titre, et la saison d'après t'es pasi mauvais que ça.
Tu peux aussi louper le titre et en plus gacher ta prochaine saison.
Ou alors tu trades contre du bon jeune qui monte, tu fais une croix sur ta saison actuelle et tu prépares l'avenir.
Mais tu peux aussi très bien te foirer l'année d'après et tes sacrifices ne payeront pas.

A l'inverse tu as de bons ptis jeunes mais ta team est pas encore prete pour battre les cadors: que fais-tu ?
Tu trades contre des vétérans au sommet de leur basket ou tu attends que tes joueurs murissent ?
Et c'est qu'à mon avis tout est l'interet d'une ligue virutelle: LA STRATEGIE !!

Court terme ? Moyen ou Long terme ?
Risque ? Sécurité ?
Compromis ?

Ave ça la draft, le marché des FA,les contrats, les blessures...

Là on est plein dans le boulot d'un vrai GM de NBA à mon sens.

Ok Ok moi sa me gene pas de relever le défis, si ont peut pas faire autrement.
Il ya temps de fautes que ca Abra ? ou ses autre choses ?

Oui il ya vraiment beaucoup de fautes, tellement que cela rend la lecture difficile.

Mais il ya aussi des gros problèmes de syntaxe, des mélanges entre temps de conjugaison, des fautes d'accord, des confusions entre des narrations et des citations.... et j'en passe ! ^^

Bref c'est du lourd, ça a du sacréement t'handicaper dans ta scolarité une telle façon d'écrire.

Tu as pas du bcp écouter en classe de français petit coquin !! ^^

Mais bon heureusement il ya l'oral hein ^^

Ah bas le temps et la conjugaison je connait rien la dedant, bas ses que on ne peut pas beaucoup ecouter un court quand ya masse bordel ou les profs arrete le cour et que ont doit se demerder pour le terminer etc... enfin bon mais ya des fautes que quand je frappe sur le clavier j'inverse des lettres ou en oublie une certaine fois.
Ah si aujourd'hui j'ai apris que quand on mais je ses apres ya toujours un s ou x sur le mots suivant, je suppose que ses un truck banal, mais je risuqe de continuer a faire encore un peut la aute car la reflexion ne ce fait pas toute seul encore la aux mais aux ca fait un petit truck en de quand tu peut dire et puis bas tu mais et. :s

Ben tu vois ce dernier message est un peu plus correct au niveau de la langue ^^ (sans être parfait hein ^^), comme quoi quand tu veux !! ^^

Ah bas peutre que ca marche une fois sur deux.

une fois potable, une fois presque trop dure a lire.^^

Mais Abra je suis d'accord pour le côté stratégique, et c'est pour ça que je pense que la solution est dans le compromis.

J'admet que la saison réelle reste importante, et fait jeu égal avec la saison virtuelle, déjà pour qu'on puisse continuer de faire un parallèle avec la réalité, je pense que c'est important pour une LV. Et puis si on se rend compte qu'un joueur est finallement surnoté virtuellement, il est normal que ça se repercute dans sa note, puisque ça aura montré que finallement n'a pas d'aussi bonne capacités qu'on lui prétait.

En fait, ce que je pense c'est qu'un joueur (de 26 ou 27 ans pour ecarter le cas du vieillissement) qui fait une saison extraordinaire dans la LV, doit être récompensé, sinon c'est pas cohérant, si tu commence à baisser les joueurs dans la force de l'âge qui ont de bonnes stats virtuelles, j'ai la conviction que ça fausse la ligue.

Donc je suis pense qu'en coupant la poire en deux, et en adoptant une solution dans le genre de celle d'Egill (avec une variation viruelle et une variation réelle) on concerve à la fois ton coté "stratégie", et la cherance au sein de la ligue virtuelle.

J'ai pas trop d'avis sur la question si ce n'est qu'il ne faudrait pas qu'un joueur qui tourne a 20pts sur la virtuelle perde du rating.

moi je veux a tout prix voir ce que notre mike national va faire avec une équipe plutot bonne au début, car depuis qu'il est sur les ligues, il a commencé avec des équipes faibles a chaque fois et les a rendues encore plus faibles (sisi j'vous jure...), j'ai hate de voir le résultat

je vois que Iron mike est comme moi ^^

Vous vous prenez trop la tête sur l'âge les gars. Vous en connaissez vous des gars de moins de 32ans qui ont baissé de façon singulière dans la réalité au point de vouloir les trader ??
Ils peuvent stagner alors qu'ils explosent dans la LV mais baisser non. Les joueurs de plus de 32ans sont pas si nombreux et avant cet âge (et encore certains continuent de monter comme Kidd, Nash...) ya "rien" de notable en négatif.
Après il parait logique qu'on peut s'attendre à une baisse arrivé vers 33, c'est anticipable surtout si on suit l'actualité comme le dit Abra, on se doute qu'un shooteur et/ou un défenseur va rester plus longtemps à niveau qu'un joueur dont le potentiel est basé sur l'athlétisme et l'explosivité. En gros un Kapono a des chances de monter jusqu'à 34ans pendant qu'un Warrick devrait stagner vers 28 et puis descendre passé 32.

Deja,je pense qu'il faudrait changer quelques moyennes,parceque celles de NBA live 08 sont assez bizarres..Eddy Cury a 73,David Lee a peine a 70,des joueurs archi sur notés..enfin bref^^

oui certes il y aura des aménagements a faire.

j'ai vu la liste, enfin une partie, certes il y a toujours des absurdités, comme steve francis a 77, ou d'autres conneries, mais globalement ça va.

on peut pas non plus tout changer car chaques joueurs est défini par 50 catégories environ donc ça serait extremement long pour le simulateur de modifier des joueurs !!

oui, je pensais à ça, lorsque tu modifies un joueur, tu peux lui attribuer des points dans diffénetes catégories, comment choisir? etc... c'est assez galere.


enfin, je parle pour les abhérations, perso savoir que brian skinner est a 67 alors que je lui aurai mis 63 je m'en tappe.

mais quand je vois un steve francis a 77, c'est a dire au niveau de barbosa, butler, et au dessu de raja bell, alors que ça fait des années qu'il a rien fait en nba, je me pose des questions...

voici la liste (enfin le top 20 par catégorie) des principaux joueurs:

http://www.gametap.com/home/read/article/8a25090114b301760114b3825aa0013a

touche pas a francis

Un tour d'horizon sera fait avant le debut de la saison, on va essayer d'ajuster les rating incoherent, mais ne vous attendez pas non plus a des augmentations d 10 pt, ce sera 3/4 maximum, et dans les deux sens. L'exemple le plus marquant pour moi c'est Artest, que je trouve tres bon, là n'est pas le pb, il est apparement mieu noté que Nash, alors que ce dernier me semble, je peux me tromper, plus important et influant sur le jeu.
Juste pour ma future franchise des Bobcats, Wallace et Okafor a 79 c'est faible je trouve, surtout pour le premier nomé, mais bon, on verra bien.

tout comme okur a 72 pour Utah

enfin, oui comme un peu partout y'ora des mécontents, et des bonnes suprises.

on verra en temps utile.

Boozer a 81, c'est naze aussi vu la saison qu'il viens de faire lol

Cette liste ne sera pas la meme sur PC (bcp moins de ratings , meme systeme que la PS2) et ça peut etre meme pire car sur PS2 , on voit par exemple des Diawara meneurs , des Cook et Tucker à +80 , etc ..

lennox a écrit:

Un tour d'horizon sera fait avant le debut de la saison, on va essayer d'ajuster les rating incoherent, mais ne vous attendez pas non plus a des augmentations d 10 pt, ce sera 3/4 maximum, et dans les deux sens. L'exemple le plus marquant pour moi c'est Artest, que je trouve tres bon, là n'est pas le pb, il est apparement mieu noté que Nash, alors que ce dernier me semble, je peux me tromper, plus important et influant sur le jeu.
Juste pour ma future franchise des Bobcats, Wallace et Okafor a 79 c'est faible je trouve, surtout pour le premier nomé, mais bon, on verra bien.

Artest est a 84, Nash a 91, je pense que tes renseignements sont faux lennox

En tout cas j'ai bien rigolé sur certains ratings sur 360 , du style Maxiell 66 3PTS alors que Brandon Roy a 11 et Anthony Parker 28

On pourra notamment le rating des overall aberrants.

On pourrait faire ça de manière plubique pour que tout le monde participe, vu qu'on est une ligue de "matures" à même d'être suffisamment objectif et raisonnable pour qu'on puisse changer le rating de certains joueurs.

oui je suis assez pour cette idée meme si ça risque d'etre assez complqiué a mettre en place si chaque membre a la possibilité de discuter la velur d'un joueur...

Ouais je suis aussi d'accord, tout les membres participerais a la ligue, y aurait pas d'écart entre les modos, et les "simple" GM.

Tant que sa reste dans la limite du possible et qu'on demande pas a ce qu'un joueur augmente de 10 pts ...