MVP ou Champion NBA

Je me posais cette question: Vaut mieux d'après vous avoir un titre de Champion NBA ou alors un titre de MVP de la saison régulière?

ça dépend si tu parles de tennis ou de basket...Si c'est de basket, qui est un sport bien-sûr collectif, il vaut mieux avoir une bague de champion à son palmares.
Le titre de MVP est d'autant plus ridicule qu'il est décerné par des journalistes et non pas par les joueurs eux-mêmes. D'ailleurs j'ai jamais compris le pourquoi du comment à ce propos...

Moi je pense que vaut mieux avoir un titre de champion mais bon...

MVP pour moi car si tes reserviste et que ta le titre c'est pas mérité tandis que si ta le titre de MVP bein c'est toi et personne d'autres

Si tu gagnes le titre de MVP c'est sur que maintenant tu seras respecté.

Réponse évidente, les joueurs le disent eux-mêmes: j'échangerai mon titre de MVP contre un titre de champion de suite (Nash, malone, Barkley, Ewing, entre autre.....)

Le mieux est d'être les 2 la même année.^^

Oui comme Tim Duncan...

Si tu rates le titre de MVP de peu et que tu es champion, tu rafles generalement le titre de MVP ... des Finals.

Ou comment vous mettre d'accord ^^ Sondage suivant

moi je preferai etre champion

prefre quand meme etre champion que MVP

iron mike a écrit:

Si tu rates le titre de MVP de peu et que tu es champion, tu rafles generalement le titre de MVP ... des Finals.

Ou comment vous mettre d'accord ^^ Sondage suivant

Non, pour etre MVP des Finales faut avoir fait de très bons playoffs et surtout etre le meilleur dans les finales.
Pour cette récompense les performances de la saison régulière ne rentre pas en compte.

Personnellement, je pense que ce qui est le plus important c'est de gagner un titre NBA, regardez Stockton et Malone par exemple, on se souvient de leur grande carrière mais on retient surtout qu'ils n'ont pas gagné de titre. Malone a gagné un titre de MVP, mais j'ai l'impression qu'on parle plus du fait qu'il n'ait pas gagné de titre NBA plutôt que le fait qu'il fut MVP...

les 2 en meme temps mais si il faut vraiment choisir moi je dit etre MVP!!!

Moi je dit la bague.
Car le titre de MVP c'est que pour ta g****e et quedal pour les autres.

MOi je pense qu'il faut avoir les deux le premier montre que t'évolue dans la meilleur équipe et ça doit etre vraiment satisfaisant de te dire ça ensuite MVP c'est aussi le top t'es considéré comme le meilleur joueur de l'année et ça c'est même pas avec ton équipe c'est un plus personnel mais bon certaine fois les mvp ne devrait pas l'être car pour moi il faut nommé un joueur MVP pour ce qu'il apporte a son équipe son jeux collectif...et on voit quelque fois des joueurs ayant un jeux assez personnel avoir ce titre